哈拉聊天區

***


很多人都希望民主。

但是,民主真的好嗎?

我覺得以詞本身來說,

好壞之分沒有那麼大。

民主真的好嗎?

並沒有。

獨裁真的不好嗎?

並沒有。

看看現在的台灣,民主就是給你自由的保障。

但是,這也造成了經濟停滯不前,國家建設無望,『教育水準嚴重低落』

畢竟你宣布一個命令,執行力也較為低。

獨裁雖然限制了你的自由,

但也有極大的好處。

例如中國,經濟起飛,國家建設極佳,目前教育水準也不錯。

雖然受到了監視,自由處處受限,但是經濟多好呢?

要說人情味,現在中國也是有的。

要說經濟,現在中國也是有的。

要說衛生,中國也有不錯的衛生觀念。

請不要再停在20年前的中國。

請跟進時代的腳步。

不要被時代踢走。

成為時代中無數的小雨滴。

最後沒入大千世界之中,成為塵埃。

不要被自由枷住了思想。



9 天前
您必須先登入才能加入討論。
Re:***
畢竟中國現在也沒有那麼極端。

不像是當初台灣的戒嚴時期。
9 天前
Re:***
民主非全好,獨裁無全壞的觀念我不反對。
畢竟民主制只有在民智已開,大眾能冷靜分析,
才能有助作出照顧社會整體利益的抉擇。

我也同意民主制有機會在討論政策時難以達成共識,
出現冗長辯論,需要花更多時間平衡各方利益,
拖慢行政效率,不利決策。

只是將教育制度的失敗和經濟下滑全盤歸因於民主,
似乎欠缺論證。

事出有因—我不相信所謂的「因」徒是單一因素,
老實說台灣經濟下滑其實很正常,
中美貿易戰下國際市場不景氣,
台灣過度依賴中國市場,
受到外來經濟影響波及,一同下滑,尤為正常。

我不了解台灣教育如何,
加者樓主並未論證當今教育制度之弊端,
在此不多作點評。
只是好奇一問:
教育水平低落,深層的濫觴豈不是官員質素(台稱:素質)低下?

至於以中國為隅論證獨裁之好,細品後我以為不妥,
容我花點時間待會再回覆。
9 天前
Re:***
教育問題與民主極有關係!

正是因為民主,才導致學生素質低落。

民主導致一些莫名其妙的家長,

教育部不管怎麼改,家長都會認為學生太累。

正是因為民主,家長才有辦法一直去和教育部抗議。

現在好了,最爛的課綱108上路。

以前的97年課綱,就已經造成學生素質漸低落。

現在又傾向於108課綱。

這是為什麼?

因為太民主,家長能夠一直抗議。

他們抗議學生太累。

但事實上,不想讀書的居多。

並沒有''太''累一說。

聯考時代倒是還好。

從基測到現在的會考,

這種現狀越來越嚴重。

民主的風氣也更加盛行。
9 天前
Re:***


如果你的發文也被這種低能鬧你開心喔= =

想問個東西人家也要來靠北

然後沒有人能給你建議

被嗆也不能回擊欸

那很抱歉我不是那種聖人

我只是想回一樓,但如果你想要嘴泡我也可以跟你耗

我只是賭爛別人來我貼文下爐洨

給不出建議就只會詆毀人

嘴有夠臭的我見一個還一個

引戰王4ni?

蒸蚌蒸起來= =

連題目是什麼都不看就急著做答喔??

坐等你回覆阿

(悄悄話)
到底有什麼毛病?
發文討論也要嘴
拿不出好的回覆就詆毀別人為樂
開小號不就只是個屁孩心態?
語氣兇一點就嗆89欸
哪來這麼多89陪你耗阿
拜託不會看文章就閉嘴好嗎
你不講話沒人當你啞巴
不會回覆就不來出來秀下限

講來講去都是鬼打牆

就算我跟你有私人恩怨我也是會受理報名

公於公    私於私

如果是一個成熟的人,腦袋就要用來思考

不是拿來在這裡秀下限

真的很強的話怎麼不比完呢?


說打的好的人都垃圾也太過分了吧

不就明明白白的輸家心態嗎?

用別人的立場來幫他們助勢

結果發現苗頭不對又改口說自己根本不是那種人

所以是什麼?

牆頭草嗎,還是輸家心態?

要下去了哦
買分仔
嘴泡排位打完了哦
你主堡已經爆好幾次了
去其他段位打吧
小低端~

就是嘴不贏
才要開小號嗎請你解釋清楚
欸欸,怎麼突然學韓4長講話?
原來就要這樣你才看得懂阿

所以我不是釣到你了嗎?


你忘記你只是一條魚哦

回水裡拉

這陸上不適合你,因為你也講不贏阿

下去啦

太難看啦

下去啦

不是你開小號,就是你找人護航


而我從頭就只有我一個

小號負責嘴炮髒話

本帳負責釣魚

真是完美分工合作

如果不是我去點個資真的會被你騙欸

原來人格分裂這裡就有拉

那我真的有人格分裂欸


有人會在自己的文反串特地為了一個兔子大便的小帳號?

你有那個價值嗎?

很遺憾的是我有

你整個惱羞森七七了

到底有什麼毛病?
發文討論也要嘴
拿不出好的回覆就詆毀別人為樂
開小號不就只是個屁孩心態?
語氣兇一點就嗆89欸
哪來這麼多89陪你耗阿
拜託不會看文章就閉嘴好嗎
你不講話沒人當你啞巴
不會回覆就不來出來秀下限



9 天前
Re:***
懶得打一大串文字回應了,逐點回應吧:

國家建設極佳:
-城市規劃混亂
例子一:上海虹橋交通樞紐鄰近民居,建造時的噪音和污染滋擾居民
例子二:重建時多會強行徵留土地,中國實行社會主義市場經濟,不保護私有財產,強拆民居,可參見「釘子戶」
例子三:地方官員為了提升政績升職,明知供多於求的情況下仍會進行建設,追求GDP,造成民居過多,無人入住,有「鬼城」之譽
例子四:農村建設依然落後,許多鄉郊地方不通電,醫療設施嚴重不足,可參見「三農問題」
-不合可持續發展觀
例子:地方 官員為了提升政績升職 追求GDP,以「先污染後治理」方針進行管治,未有衡量建築的環境影響而濫建,造成不可逆的環境成本

教育水準也不錯
-僅限於較發達地區,鄉郊地區師資跟學習資源嚴重不足,再次參見「三農問題」

還有回應,等我一會。
9 天前
Re:***
你口中的民主似乎只是一種投訴機制,我懷疑你真的懂甚麼是民主嗎......
民主指讓所有市民擁有平等機會參政機會,當中涉及程序公義等一連串深澀的概念。
你口中的父母有自由投訴權力,這更像是言論自由,而非民主本體。

而且從你的推論中,學術風氣衰落,其根本原因不在民主,
而是溺愛文化和學生生活技能(此處尤指抗壓力)不足。

9 天前
Re:***
我也只是舉民主其一個弊端。

並非涵蓋民主的所有概念。
9 天前
Re:***
我猜你應該沒有去過中國 
又或者只是去過中國的某些城市而已吧?

你可以申請台胞證去中國居住一段時間看看
9 天前
這樣說吧

民主跟獨裁的差距只在於人民有沒有辦法利用法律合理讓統治者下台

什麼課綱壓根就跟民主還獨裁無關

關於學生課綱的問題並不只屬於台灣 整個亞洲圈都有類似的情況

應該說 世界上並不存在完美的教育體系 不論是民主還是獨裁國家

這個可以之後討論

再來談談中國的問題

你自己也說了" 雖然受到了監視,自由處處受限" 我就不多說了(最近有關文學創作的文字獄真的讓我超不爽 起點一些書也沒_嘛就莫名被閹割我就不想說了)

經濟?你知道中國的基尼系數高達0.61

意味著什麼?中國人口只有頂端1%的人卻掌握者整個中國25%的經濟

貧富差距大 階級無法流動 這都是整個中國社會面臨的問題

衛生?恩 頂多有受過教育的年輕人中的少數吧

不過這點在台灣也是差不多就是了

人情味?這個到哪都會有吧 除非那邊的治安跟社會氣氛很差
9 天前
Re:***
我認為影響一個國家的要素。

就是風俗民情、文化、民主以及獨裁 (沒有要全部舉例)

我再怎麼想,也想不出來跟風俗民情和文化有甚麼關聯。

最主要還是因為民主以及獨裁。

我不認為風俗會造成學生抗壓性低落。

若是文化會影響,那也不是這幾十年才有的慘狀。

看看對面中國,我們文化差異不大吧?

我們最大的差異就是民主以及獨裁。

就是因為太過於民主,人民擁有太多的言論自由(我只說是民主的一部份)。

學生受到一點壓力,哪怕只有一點兒不好,也會被提出。

到最後呢?東西一直刪減,教育部眼光不放長遠。

什麼東西都移到高中再學,甚至一堆東西直接刪減不教。

這也是造成人民素質下滑的原因。

國中學的基礎不構,高中自然不好讀。

那麼這又是造成一個教育失敗的地方。
9 天前
Re:***
溺愛文化的湧現又與家庭結構核心化有關,
要講下去會過度延伸,此處不花費時間贅述。

不合理的投訴成立,便把過錯歸咎於投訴機制身上,其實不合理。
若然學生的能力真的無法應對學業需求,
在學業屢戰屢敗,失敗感更盛,
學術風氣依然會低下,
所以說學術風氣不彰,問題固不在民主。
9 天前
Re:***
新一代抗壓力低跟文化為什麼沒關係......
現代家庭結構核心化,多出現「獨生子女」情況,
家長將所有心力放在獨生子女身上,過度保護,
令他們平日危機應對能力低下,
容易面對困難易感挫折。
9 天前
Re:***
首先,本人在中國住的時間也是用年來算的。

衛生這點我是親生體會。

我以前住的地方算是偏鄉下吧。

但是衛生水準卻不低。

比起20年前,衛生水準已經大幅度提高。

至於民主跟獨裁的差距可多著呢。

舉例一下好了。

例如:專制、言論自由、宗教、民眾政治參與度...等。

另外,我認為台灣的民主根本接近濫用的程度。

濫用民主的弊端太多了,這邊便不一一說明。

台灣可以說是民主過頭。

你可以公開忤逆政府,只要不違法。

畢竟保障人民的言論自由。

這就造成你不管做甚麼政策,

一定會有人反對,重點是一定會有人講出來,發出反對的聲音

這點是極其重要的。 


9 天前
Re:***
至於為什麼近幾十年才令抗壓力低下更為普遍,
是因為以往以勞動式密集產業為主(如工農業),
每家每戶要多生子嗣進行生產糊口,
哪有這麼多時間過度保護?
9 天前
Re:***
反正台灣明年就要沒了 吵那麼多??
9 天前
Re:***
由於太過於民主,讓台灣同胞學不會一件事情。

那就是觀察,只要有甚麼事情就是先講出來

先反對再看看,這就造成政策推行的困難。
9 天前
Re:***
這十幾年來抗壓性低落的主因,一定也有夜機所說的因素。

但是成因也不能忽略這點:

太過於民主化,有甚麼事情都可以先講出來,不會自己解決問題。

導致只會用講的,一件事情不合自己的心意,就反對,對事情沒有實質性的幫助。


9 天前
Re:***
別誤會政府的角色:
政府需要民意授權,角色是服務市民,而納稅便是表示對政府的支持和信任,
假若政府公信力不足,市民大可逆權令政府倒台。

政府不是不可忤逆的權威性組織。
9 天前
Re:***
通常大規模推翻政府的情況。

都是基本的生存需求有問題。

但是台灣大多人都吃得飽。

所以才撇除這個情況。
9 天前
Re:***
這十幾年來抗壓性低落的主因,一定也有夜機所說的因素。

但是成因也不能忽略這點:

太過於民主化,有甚麼事情都可以先講出來,不會自己解決問題。

導致只會用講的,一件事情不合自己的心意,就反對,對事情沒有實質性的幫助。


你確定這是成因嗎?
如果我把 太過於民主化改成抗逆力低下,語意依然順暢:
學生抗逆力過低 ,有甚麼事情都可以先講出來,不會自己解決問題。

導致只會用講的,一件事情不合自己的心意,就反對,對事情沒有實質性的幫助。

所以說所謂「過多言論自由」不是一個根本因素。
根本因素要有不可替代性。
9 天前
Re:***
馬斯洛理論知道吧。

我們討論的是最高層次的自我實現需求。(本概念極廣,有涵蓋到民主以及獨裁)

而並非觸及到人民需要大規模反抗的程度。

大規模反抗程度應在於:

生理需求及安全需求。

9 天前
Re:***
通常大規模推翻政府的情況。

都是基本的生存需求有問題。

但是台灣大多人都吃得飽。

所以才撇除這個情況。


你待香港生活水平如何?
雖然不少市民可支配收入有限,
但要生存不成問題,
只是比較潦倒。

不過逆權運動依然發生了。
9 天前
Re:***
提到 馬斯洛理論就最好了,我也想引這個理論:

當社會大眾溫飽不成問題,便會有更高追求(e.g.自我實現、民主),
而當政府回應這些訴求嚴重力有不遞,無法勝任職務,
民眾便會蘊釀反政府情緒,
香港逆權運動便是最佳例子。
9 天前
Re:***
先睡,
不知道近日會不會有空上嘎姆,
且看吧。

最後建議你多看點社會學的書,
想來會甚有裨益。
9 天前
Re:***
支持獨裁,畢竟弱某有很多旁門左道可以用,受限於民主國家不能瘋狂濫權的制度,害得弱某不能當真正的人上人。


像你們這樣的下等公民只要乖乖聽我們人上人的吩咐就可以了,真是美好世界
9 天前
打壓異己乃人的天性

即使「規矩」再完善,還是會有「暴虐」的情況出現
9 天前
Re:***
會去申請台胞證的人都不會笨到跑到內陸的地方住

一定都只會待在一些進步城市

那些城市進步歸進步,但中國最有爭議的點就是共產黨獨裁導致貧富差距過大

血洗新疆西藏,誰能保證不會輪到持有台胞證的人?

甚至還有人揚言要血洗台灣呢。
H.T
9 天前
Re:***
沒錯,假使你某層次獲得滿足,

一定會有更上層的需求。

至於香港,

我個人認為程度跟所謂的讓政府倒台有點差異。

香港類似於遊行運動。

只是方式以及受到的對待極其負面。

政府倒台已歷史紀錄來觀察,

通常是因為「革命」的傾向。(武力反抗)

但是香港並沒有主要為使用武力的反抗。

個人認為並沒有到要推翻政府。

而只是要反對政府的一個政策。

只是這個政策對於香港人民的影響極大。

所以反抗人數多,暴動情形十分嚴重,

不免使用武力鎮壓。

這個例子和所謂的武力反抗還是有些差異的。


8 天前
Re:***
至於貧富差距的問題:

一個國家要經濟快速起飛,

貧富差距是不可免的。

若是每個人的收入,

都只有吃得飽,穿得暖,住的舒適。

那麼,經濟起飛又從何而來?

貧富差距只是使經濟起飛成功的一個橋樑。

至於這是否為暫時性的貧富差距還有待觀察。
8 天前
Re:***
你真的了解香港現況嗎?
運動早期經有「林鄭下台」等口號,
而這項訴求到後來又演化為追求「雙普選」,
要求重組政府
本質與推翻當今政權無異。

而且革命不必然涉及武裝起義,
要知道世上有顏色革命。
8 天前
Re:***
既然你承認中國貧富差距有待改善,
人民無法享受勞動成果的經濟體又為何值得吹噓?

正正是因為中國起步慢,
近年內地GDP才能高速發展,
當內地發展潛力趨向飽和,
經濟增長速度自然和緩,
而事實上趨勢如此。
8 天前
Re:***
而且內地目前還是以勞動密集性生產的二級生產為主,
正在往發展 高增值產業的道路上前進,
二級生產所得經濟效益其實有限。
細算起來,
中國產業結構說不定還比不上早已經濟轉型的發達國家優質。

改革開放迄今經已四十年,
三農問題依然嚴重,
想來社會財富分配不公狀況也不會在短時間內得而解決。
8 天前
Re:***
還有別偷換概念,
政府倒台,
不必然等於發生革命,
還可以是改革的結果。
8 天前
Re:***
世界潮流依然是民主,你自己看大部分人均生活品質高的國家都什麼制度,再看看大部分獨裁國家又是什麼樣子
7 天前
Re:***
我是這樣覺得拉= =

用已開發國家跟開發中國家比成長幅度,也太可撥了吧= =

獨裁的確有執行效率,但也只是剛好遇到比較好得習維尼,不然你看古代的皇帝,有幾個是能帶著國家起飛的又有幾個會害國家滅亡,看比例就可以了

說衛生中國的衛生是慢慢變好,而不是比我們好

說經濟,看看對岸的人均再看看台灣的人均

我是不清楚對岸的人情味拉= =,畢竟我不是住在那邊的人,這沒啥好說的= =

對岸不只是監視而是封鎖消息,你看看最近反送中的陳秋實,在報導中表明內陸對香港的反送中只認為是暴動,就知道對岸對消息的封鎖能力

看到一個井裡充滿著金銀珠寶,可是你跳下去就上不來了,而且金銀珠寶還不一定永遠是你的,這種時候你還會選擇去跳入井中?

當你考試的時候90分往上一定比40分往上還要難

而且教育獨裁並沒有比較好,看看北韓

對岸教育是靠13億人口去人吃人,搶某個學校或是職業,壓力造成其教育非常嚴格,假如台灣有13億人口那即使更改課綱,教育水準還是會一樣高,家長在抗議的時候其他小孩早早適應新課綱,那他就會被淘汰,話語權就會相對較弱,幾乎跟沒有一樣,這種時候家長會知道逆來順受會比抗議還來的明智
7 天前
Re:***
教育正是欠缺這種壓力。

若是大家都沒有這種壓力,只會造成國民平均素質降低

而且台灣新課綱就是在民主下產生的垃圾

我不懂,為什麼每個人必須適應這種垃圾?

教育部的人也都是當過學生。

但是卻不了解現在學生的想法。

抱著多元適性發展的出發點很好。

但最終目的與出發點卻南轅北轍。

這樣真的有比較好嗎?

正是因為民主一大優點,可以公開罵政府。

所以學生受到哪怕一點壓力都會反映。

最後反映到教育部。

然後教育部就會和現在學生有盲居。

因此無法做到好的課綱。

至少以目前論是如此。

Ex:這就是民主以及抗議才改的課綱。
        大家還以為這樣很好,刪一堆東西強調多元發展。
        雖然我不適用108課綱,但真的很令人傻眼這個課綱。


7 天前
Re:***
*盲居那裏應該改為:

雙方盲區才對。

教育部看不到學生真正的想法。

學生也看不懂教育部在想甚麼。




7 天前
Re:***
與其在那邊抱怨0.0
自己想想為何無法比其他國家還來好0.0
就是因為台灣人民太愛抱怨,所以才無法進步0.0

這幾句話不是我唬爛的也不是自己的個人主觀

是有一學期,大陸的學生來台灣學校當交換學生
聊著聊著 就討論到這部分

最後要不要相信也跟我無關0.0




7 天前
Re:***

說這麼多廢言

還是來問我老書好啦

當然是民主好啦

有問題 先拜入我老書門下  偶自會開導你

Re:***
既然知道108課綱是垃圾,那你更應該支持民主制度



因為民主制度下有輿論壓力存在,有機會改變任何事物



你可以試試去中國評論評論政府政策,7天後監獄見



盼望著獨裁制度,冀望有最大效率,卻不知道自己幾斤幾兩重



以為這制度實行後,能獨裁的是你,卻不知有多少人上人在你面前排隊



在我看來就是一個自以為理性卻思考不周全的小高中言論



可笑,真的可笑,學生素質低落,那你讀哪間學店不仿跟我們分享一下

7 天前
Re:***
畢竟伍弟弟
Re:***
我現在人就住在中國 ,我只能說你的資料都在中國的主要城市。
我這邊是武漢,中國算是前中階段的國家。
說科技進步,科技卻是很進步,我出門只帶鑰匙手機。車用didi兩分鐘就有車,買東西用微信支付寶。
說人民素質,真的很差勁,垃圾亂丟(而且是全部)、路上超車喇叭聲不絕,逼車車禍不會叫警察(他們的人都知道警察信不得)。
上次還看到警察在超偏遠的地方亂抓路邊攤販(抓一個阿嬤),結果路上全部被不滿人士塞爆(最後警察還鳴槍)。
路上公車站牌跟路邊隨時都有洗腦看板,新聞都不報國家大事。
說教育水平,落差極大,絕大多數都只有國中畢業。
說經濟啊,這邊農工商3000~5000人民幣,自己乘4.5。
說房地產啊 ,新大樓房間(約20坪,地點武漢五環)130萬人民幣,我看那群農工商要鑽多久。
說家長啊,你可以擺明了   你所認識的中國家長大概都是拿綠卡的。

你就是民主自由爽太久了,才會還想要獨裁的美。
7 天前
Re:***
尤卡九月初YEE去不回
群裡悲働萬分、紛紛獻花...
沒(#


你進Discord和嘎姆都要翻牆嗎?
Re:***
我除了聯絡廠商外都要翻
7 天前
Re:***
民主政治的弊端以台灣為例:

這邊舉兩個例子。

首先是政府機關的互相牽制,導致辦事效率嚴重低落。

這是其一。

第二點是因為輿論壓力,更加降低了政府辦事的執行力。

獨裁的弊端:

領導人是取決於是否為弊端的關鍵之處。

若是領導人像某金先生,

那自然是弊大於利。

反過來說,如果獨裁者是維尼,

那我怎麼看都是利大於弊。

我們以經濟/水準的成長幅度來看,中國政府的確做得非常好。

*注意這裡是成長幅度,並不可以現狀和其他國家相提並論。
6 天前
Re:***
所以文章也並未說獨裁就是好,民主就是爛。

「民主真的好嗎?


獨裁真的不好嗎?


而因為大多數這裡都是支持民主的人,

所以重心擺在民主的弊端。

而獨裁的弊端自然不用多說。
6 天前
Re:***
現在問題來了。

我們公開罵台灣政府,

有改變現狀嗎?

沒有,只會換一個垃圾堆中比較不臭的。

我們公開罵中國政府,

有改變現狀嗎?

也沒有,但是會消失。

我覺得指謫政府這點最大的差別是在這裡。
6 天前
Re:***
然後本人並沒有想要自己獨裁國家的想法,

這似中二。

你是不是誤以為我是中二人士了?

我字裡行間沒有任何字面上以及引申義的表露想要自己獨裁。

是不是想多了?


6 天前
Re:***
人家習維尼都當領導人幾年了,竟然能抓我跟他比

我原本還想讚揚你怎麼突然這麼博學,
結果你連理性討論都做不到,又抓庶民去跟他做比較

當你想認真討論,但又對著辯論的對手做遷就式的發言,
那我想也沒有討論空間了啦

因為再怎麼樣,對方在你眼裡就已經是「那個型」了
就算辯不贏對方,你還能針對那個型做攻擊

就像上面某樓也用那句「畢竟是伍弟弟」來否定你所要主張的理論


總之,別再偷用伍哥帳號囉,下去領五百
H.T
6 天前
Re:***
我其實很訝異為何某樓會用這種方式進行攻擊?

正常來說,應該要用實質性的發言來反駁我的主張。

而不是這種低下的手段吧?

6 天前
Re:***
是在吵三小==
Re:***
這裡可是(遊戲) 可不是(政治)
Re:***
連個標題都沒有就在大放厥詞

你到底想表達什麼

你所發表的全是一己之見

完全沒有依據、資料或是任何實質證據

你所闡述的都是零零湊湊的東西

請你全面分析何為自由、民主與獨裁、資本與共產、中國目前實際情勢、香港局勢、中國共產黨的實際方針、教育與民主關聯、108課綱及其影響、中華民國目前局勢與未來展望

能佐證的資料、圖片、數據、在地人的訪問

打個數千字甚至萬字以上之報告再來拉

逐個回應根本沒完

搞出這種四不像還怪別人用低下手段回應

我才要斥責你為什麼要放這種搬不上檯面的東西

不要笑死人了


6 天前
Re:***
這邊舉兩個例子。

首先是政府機關的互相牽制,導致辦事效率嚴重低落。

低落的處理問題總比低調的處理發現問題的人好吧?


這是其一。

第二點是因為輿論壓力,更加降低了政府辦事的執行力。

輿論壓力就是讓人民可以選擇自己想要甚麼最基本的方式。


獨裁的弊端:

領導人是取決於是否為弊端的關鍵之處。

若是領導人像某金先生,

那自然是弊大於利。

反過來說,如果獨裁者是維尼,

那我怎麼看都是利大於弊。

雜種書記哪個政策你覺得可以  麻煩說出來  而不是說些中國政府做的事情
雜種書記可以代表中國政府不帶果中國政府逤做的事情都是雜種書記做的

伍弟弟下去學2/2等於多少吧  接觸政治對你來說太早了  基本人民該修的都沒修就想跟這邊一堆成年人談政治

6 天前
Re:***
新筆電打字好困難,算了意思到就好了(懶)。
6 天前
Re:***
“一個國家的經濟好壞,不是看該國最頂尖的富豪,而是看該國最後30%的人口如何生活“



啊是啊,中國的經濟發展的倒是不錯,雖然最近因為貿易戰倒了許多中小企業公司苦不堪言,大幅縮減老人年金



我其實不知道你這篇文章的目標是什麼,跟我們分析民主的利弊?抱歉,在座各位想必都已知曉。說服他人讚頌獨裁?我想閣下還是死了這條心趁早。
6 天前
Re:***
瘋子講話,你們看看就好0.0
整天只會抱怨的人,要讓國家進步0.0
簡直是笑話0.0

然後他就要潛水呢?0.0
6 天前
Re:***
說到教育部份0.0

你不知道中國那邊教育的壓力比台灣是數百倍0.0
不要再那邊開玩笑好嗎?0.0

我大二上學期就讀銀髮保健

有兩位 的大陸生轉來我的科系, 一位是就讀中國醫藥另一位是妝管科。

開學時候就有問他們[中國教育跟台灣教育哪一個比較競爭]他們回答他們那邊很拼心臟是非常大顆,反而是羨慕台灣教育很輕鬆0.0

我覺得是你自己不用功,再說什麼學校教太爛0.0
看你說話方式,我真心覺得你的國中會考社會和國文應該是B~C之間。

再來是獨裁部分

你覺得是好的嗎?不能說出自己國家壞處是一件很痛苦事情你知道嗎?

我告訴你!!!

台灣大搜索就有提到獨裁國家那些貧民窟和農民吃不飽穿不暖甚至連馬思洛德金字塔生理和安全需求未達到。

你覺得好??真的是書讀到哪裡去0.0
難怪能說出2÷2=0 
這種低極可笑的錯誤0.0

6 天前
Re:***哈
                                   0.0   
                               0.0   0.0                  
 0.0 0.0 0.0        0.0           0.0               
 0.0       0.0    0.0    0.0 0.0    0.0                   
 0.0       0.0                                        
 0.0 0.0 0.0        0.0 0.0 0.0 0.0                
                          0.0             0.0                   
                          0.0 0.0 0.0 0.0      
Re:***
真的沒有資料強化論點啊,扯一堆...
Re:***

我有勇氣休學,

朝自己的電競選手夢前進,
失敗了大不了去7-11當個偉大的店員,
或著當個輕小說作家也可以,
總之我敢嘗試,
不像你們這群鼠輩,
什麼都不敢試,
只能隨便念一間大學混個文憑,
可悲
5 天前

 

嘎姆遊刊