關於我

ID: 1428543601@facebook.com
暱稱: GodSaveTheQueen
所在地: 板藍根
網站: /user.do?username=1428543601%40facebook.com
來源網域: facebook.com
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一頁 >> 共 115 頁

Re:【冷知識】大家快來分享光暈冷知識吧!
1.光暈最早出現的任務不是入門教學,而是"皇家新生訓練"、"初影破頂修羅"、"傭兵團資格戰"

2.皇家新生訓練的第三關震撼教育,曾有段時間整個支援部隊不會移動,只是呆呆地站在出生點等玩家過來送死

3.協防守城的關卡無果家中的電腦是蕩蕩的,那麼有很大的機率三波的友方援軍會再同一時間出來(整個陣容就是很強大)

4.以前煙霧彈都是丟自己(隱蔽),升級改版後都拿來丟敵人(干擾)

5.熱感應剛出的時候比外掛還犯規

6.最早被玩家評論為最難的關卡是"進入地球復原組織",後來天天都有人上演整場清兵的圖來炫耀~~

7.最早出現的任務專屬道具是軟式防彈背心(只有這個)

8.以前的皇家技能防禦罩對子彈攻擊是完全無敵的

9.以前的AI拿到散彈槍效果都跟玩家開鷹眼一樣,無論多遠都是五發子彈打在你身上,近了更致命
10.我沒想到我還會回來留言XD


?!?!(驚

等等光罩對子彈攻擊已經不是無敵了嗎.. 

(未被爆掉、沒有爆炸物之類之前...

沒辦法板藍根總是笨笨DER

個人而言用爪的少了個隱患wwww


散彈變得更好應付了wwww

說背景的話、甩散只是個含技術成分、一直下來沒改到的bug而已

練成了當然很自豪(反正板藍根 也沒怎樣在實戰應用過 甩散

即使在實際上已經變成約定俗成的「技術」、

要改掉也是名正高順不能尤人、

這正是「甩散」所謂寄託於不確定因素之上之原因。

(當然現在甩散回來了就沒啥問題

況且散彈不甩本來就很威能......

說得散彈除了甩之外就沒有威力是以管窺豹了。

但是說到應否存留、

甩散作為一個使戰鬥多樣化、

並已行之有時、 有所承傳的學問、

確實是理當留下。

現在的處理似乎是折衷之中最善應對了。

其實有效的閃現按觀察其實多是在敵人的視線範圍之內...?


或許幻筆這個可以滿足這個現象的未知原因

啊...


如果按照幻筆這樣發展,

那麼隱之墨不是要跟影俠了嗎???

呃...

呃醬原來還在啊


話說板藍根跟MAX在阿茲1.1的時候

一直看到黑龍

本來帶著輕率的心態隨便也沒傷害

結果...

發覺與黑龍配合起來,

他的走步確實能讓人手槍來不及換、

換了也來不及平衡他大刀跟爪的傷害,

以爪應敵也是有所不能舒展自如、處處受掣,

結果要輸了好多盤才開始找到節奏,

有分庭抗禮的資格......

黑龍這東西用得好,

實在會讓人在第一下驚慌失措,

也是個能持久作為強大戰力的技能...

當然前提是聲望要夠高

真令人感動的是終於再次看到心得文了


感到討厭的是爪,

絕。對。不。是。單純的跑路工具。

無論如何也還是皇家忠心不二的玩家。


(證明我對M屬性忠心不二)

感覺板藍根完全駕馭不了天影第三

(其實皇家也沒多好

其實手機遊戲大概是走向飽和了吧...


現在才入場大概也趕不及了......

這方面光暈當初就是瞄進了能依Facebook的興起,

以及與Facebook掛鉤帶來大量新人流的好處,

這是真正把光暈推向高峰的舉措,

是政治上一大英明的決定。

可是久安則不思危,

待這麼久了光暈這種遊戲也走向衰落,

手機遊戲是一個智能手機普及化帶來的必然走勢。

想想看,

現在所謂人氣的手機遊戲,

也是在手機遊戲最後興盛的年代中乘搭末班車的幸運兒而已...

放眼看去,

究竟在電子市場中會有甚麼新的趨勢呢?

不過「電子」這個市場本身就已經走向了飽和,

雖在未來以十年計算的日子還是會有突破跟增長,

可是也已經被人類發展得差不多了。

或許下一個年代就不再是電子稱霸的年代,

或許是生物化學?

或許是納米技術?

在廣規模的情況看來,

電子本身就已經是一個差不多完成歷史責任的範疇了吧,

應該在一個領域走出來的巨人都走出來了,

就像到了宋代極為繁盛的詩也飽和而興起詞一樣,

到詞也飽和了就有後來的曲與小說。

唉唷


裙下死神也出現了

不過光暈風氣並不是十年不變,

在現在,

還有抱怨文作為最後正式有用的文的存在,

是已經很難得的事。

您會找到好隊友的。



聲望甚麼的,不重要吧。


重要是過程還有和伙伴戰鬥的經歷。


白狼兄你還真他馬的好運哩

聲望確實是不重要啊啊,

可是前句怎麼......

我還是來重視聲望好了

感覺單人是最近出的功能...


連盟會也感覺是不久之前推出的嘛...

想來當初玩光暈的自己,

真是蠢得可以的(無誤

好啦這些都是認真地討論才會出現的「認真魔人」思想,


怎麼不來點輕鬆點的話題呢?(笑

[本人意見] 很不喜歡在「人文」之後加上「科學」, 


根本兩回事, 

硬要沾科學的光環真的是... 

就像現在的哲學套用科學之法, 

沒問題找問題「研究」, 

拋出一堆看了維基也解釋不了的詞語, 簡直不知所謂。 

[正式論述] 雖說不同界別也有自己的特性, 

人文自然科學之者皆然。 

但即使是談玄論道、講佛說耶穌, 也不能脫離「邏輯」。 

邏輯學,對,是可以自成一家, 

但不能脫離於其他界別, 

正如語言學自成一家但你不用語言便發表不了這些那些。 

但樓主的例子在邏輯上多重不合理, 淪為非有效證, 

怎麼可以推諉於「人文科學」所以不必重視根據呢? 

這跟一個和尚跟你說「你整家早晚會死,所以快去死」,

 然後你迷惑了接著問他「怎樣個解法?」 

他答你「空空色色」 

「即是怎樣?」 

再答你「你嫌我說的不夠多嗎? 

就是空即是色色即是空。 不必說太多,這就是佛學跟科學的分別」 

這下子想打死他了吧。 

要是沒有了邏輯而辯, 

才是為辯而辯。 

就像一些基督教徒(不是全部,板藍根也認識很多很好的基督教徒) 

在吵不過的時候怒言「你妄想超越上帝! 上帝是超越邏輯的!」, 

但他們既不是上帝, 

怎麼不講邏輯呢?(笑 

抑或是他們暗示自己是上帝不用講邏輯?(笑笑笑 妄想超越上帝代而

為之的是這種人吧?

樓主你真的有清楚板藍根的說法嘛


板藍根沒有說你舉一例不足

而這那一例是個完全的錯位論證

根本不足成為例子。

根據民間認為甲午戰爭,慈禧把海軍預算拿去作花園

然而實際上他所拿的錢對於整體海軍預算裡是微小的

這個才能被視為最基本有效的例子說明。


例子夠強的話一個就夠。


當然若要吐槽的話,


錢可量化,


甚麼叫作「微小」呢?


1%? 可是我覺得75%也很微小這樣。


當然不必特地去找金額、也不必翻史料,


但得有個最低限度的說明有多麼微小,


例如微小到連軍艦的桅杆都不足以修復這樣(#


再者,


即使慈禧只從軍費拿了新台幣5元,


那這也只能說「從清朝開始的民間就誇大事實」,


不能證明「是當代人抵毀前朝(大清)」,


這個結果根本引導不出來。


若要用這個例子來證明,


那麼就得說明「在清朝沒有這種說法,到現在才有」之類的。


當然這樣看來還是不是一個有效證明呢?


嗯... ...


至於東方因何強盛,


是源於樓主你對於「國勢」模糊定義之故。


說明東方盛世肇於文化,


是說明國勢可只算經濟,


但文化與文明都可以計算在內。


樓主一直沒有定義清楚甚麼「國勢」,


那從宏觀國勢來看,


包含文化的低落,


也大清的國勢也就可以導出「也沒你想得那麼強」的結論。




至於正題,


也是一樣的「提出證據是提告一方的責任」...

所以板藍根一直在那兒叫來叫去的,

只是想知道,

究竟這個更新有甚麼實際的正面影響。

不應該是由抱疑問的人去證明究竟對全體玩家有甚麼損失。

不然弄一堆對全體玩家「沒損失」的無聊更動也沒有問題嗎...

例如歡樂炸彈,

確是對全體玩家沒甚麼損失,

可是帶來的只有讓遊戲變得更加歡樂而已(?

如果不能證明這個待命究竟有甚麼迫切性

或者有甚麼很重大的正面影響,

很抱歉沒有人能證明到對全體玩家有甚麼損失,

可是這也不過是「少數人的意願」,

小哈不會為少數人做遊戲。

即使有大部分的人「對阿留申恨大於愛」,

也不代表你這個解決方案就是他們所接受的一個方案,

只有在目標上的交集,

但樓主卻是在實行上提意見,

所以要說服抱疑問的廣大玩家的責任在於樓主啊。

不說服也可以,

但這也只是一個少數玩家的建議而已。

至於甚麼中華美哉的論調,


在這兒板藍根的回應是沒有這樣的意識的。

一直以來的論點只是「藉由說明東方的「盛世」在於文化,

而西方在於「文明」,

以及大清的國勢與文化文明的進程無必然關係」而已。

至於所謂額外的,

是協助理清頭緒,

也是嘗試對知識的開放

(當然也是局限的,但是開放更多資料入來)

不然在網絡上看到一篇反對主流民意的歷史資料,

或是剛剛看了一本為慈禧太后「平反」的書,

就超然高等地說「反正不信我說的這些論點(在這兒是「中國人總愛抵毀前朝人),就是你的知識狹窄,一直說些額外的,就讓我受不了」,

也不以有效的證據支持這個論點,

而是拋下一個有無限空間的「反例」就請人閉嘴,

這樣的態度,

是對知識的封閉、

是閉門造車、是掩耳盜鈴,

與一些板藍根的大陸朋友在拿著自己自小到大的共產立場知識,

卻固執不聽與自己所相誖的立場一個模樣。

板藍根一直以來並無不同意樓主你的立場,

也知道慈禧太后確實是個厲害的人物,

只是要求一個對「中國人總愛抵毀前朝人」的依據,

一個歸根而已。

僅此。

啊啊疑點利益歸於被告喇!!


所以不是應該由樓主你來提出證據來證明

「中國人如何總是喜愛抵毀前朝」嗎...

另外若認為板藍根說的一直是額外的話題,

那麼便很不好意思了。

可能是板藍根一直表達的不清晰。

不過除了葡萄牙文讀mel以及說大唐的領土離題萬里以外,

大部分都是若不知道的話是不能好好溝通的啊。

可是如果樓主不想看這堆洋洋萬字的發言,

打從一開始就可以引開話題或是說停止...

若是很認真地其實大清國勢沒多弱,

然後自己自作主張結論一句

反正你就是堅持中國歷史沒有詆毀前朝的習慣只知辯而不知實


像個無書和尚般的說「反正你就是執迷不悟,自己好好參透」


一樣,


多麼的詭異。

慈禧太后是以「保守士人」作政治力量,

所以不是他原本就「思想保守」啊...

清後期的慈禧太后也被詆毀很嚴重

然而西方人曾把他當作英國的伊莉莎白一世,認為是歷史上偉大的女性統治者


先不論你沒有說到究竟他做了甚麼能當反例,


而只是依附「西方人」的說法,


尚且不提並無事例可述之、但連論點也根本沒有提出。


「慈禧太后也被抵毀很嚴重」


1) 與「中國人總愛抵毀前朝」有甚麼關係呢?


慈禧太后-->為前朝人-->受當今人抵毀-->


「中國人總愛抵毀前朝」


這樣尚可當個舉「反例」論證之,


而畢竟慈禧太后與「保守士人」的身份有異,


能獨立支撐出甚麼論點嗎?


若硬要這樣來證明,


就是隱瞞已知事實,


是為以偏概全。


2) 如何被抵毀?


且無例子證之。


3) 西方人又因甚麼原因把他當作英國的伊莉莎白一世?


背後的原因又是甚麼? 


如果原因其實是因為慈禧太后在當時


行了符合西方某些國的利益之政?


那這樣又能不能說明


「現在對慈禧太后的評價與事實的差異大到了算是抵毀」?


4) 認為是歷史上偉大的女性統治者呢?


在甚麼方面是「偉大的女性統治者」?


板藍根真心的也認為秦始皇是個很偉大的君皇,


不是仁君,


但他的超見卓識超千年後之人,


但這能證明秦始皇「焚書坑儒」是對他的抵毀嗎?

這個反例根本只是個錯位論證,


是個引入入局的邏輯陷阱。


先別說根本沒說清楚你說反證的是甚麼,


再說這也不過依附了個不明不白的權威,


與「甚至有物理學家說嘎姆的網管是紫色的燒餅,


所以說網管是個藍色的燒餅就是抵毀」一樣。


即使後句可能是錯的,


但前面也是個錯誤依附權威來「反證」的做法,


與樓主的反證所出無差幾。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一頁 >> 共 115 頁

朋友